跳動的腦汁：掩護一動不動？

讓我們來研究一下所謂的“移動掩護”是什麼鬼玩意兒。

首先，我們需要明確一件事：NBA規則並沒有明確規定掩護人是不能移動的。所以，所謂的“移動掩護”實際上是一種錯誤的說法，只有偽球迷才會這麼認為。

NBA回放中心主席Joe Borgia在一段科普視頻中明確指出：“規則並沒有要求掩護人雙腳必須站穩或完全靜止，掩護人可以輕微移動以保持穩定和吸收對抗，但不能用這種移動來攻擊對手。”

根據NBA規則手冊的定義，掩護是指球員在沒有引發不必要接觸的情況下，合法地延遲或阻止對手達到他想去的位置。

從定義中我們可以看出，NBA規則確實沒有要求“不能移動”，只要求沒有不必要的接觸。

至於“掩護時是否能夠移動”，NBA規則手冊是這樣說的：“掩護人可以沿著被掩護對手的同一方向和路徑移動。”也就是說，掩護人可以向後移動、向前移動，因為這幾個方向都可以被視為“對手被掩護的路徑或方向”。

讓我們看幾個案例吧。

首先，喬丹-貝爾的移動掩護，盡管他是被哈登帶動的移動，但根據裁判判罰的說明，這算是一個出色的掩護。

接下來是盧尼的“撅屁股”，波普向前追逐，盧尼擋在他面前阻止他後退。按照規則來說，這也是合法的掩護。

再看一個案例，格林在米切爾的行進路線上設立了掩護，並在掩護發生時用自己的右腿穩定了位置，這是一個正確的非犯規動作。

巴恩斯的移動掩護也沒有明顯違規，因此也算是一個出色的掩護。

但是，當普爾從身後直接撞倒施羅德時，他沒有為施羅德留出避讓空間，這是一個明確的掩護犯規。

此外，盡管梅利從背後衝撞奧尼爾，但這是一個好的掩護，因為梅利留出了足夠的避讓空間。NBA不會采取“鬧事按事”的方式，奧尼爾被撞倒是因為他沒有看到前方，這與梅利的掩護無關。

接下來是一個裁判解釋過的案例，洛佩斯沒有獲得合法的位置，他不斷在斯瑪特的路線上移動，並且斯瑪特沒有得到避開身體接觸的機會，因此這是一個犯規的掩護。

約基奇在提前建立防守位置後，用輕微的移動鞏固了自己的站位，這是一個合法的掩護。

在電梯門戰術中，勇士的兩名球員提前占據了位置，小卡直接衝開了門，結果被判防守犯規。

還有一個電梯門的案例，蘭德裏和大衛-李都有輕微的移動，以吸收丹尼-格林的對抗。

濃眉在這兩個案例中都沒有給防守者留出足夠的空間，因此被裁判判罰為掩護犯規。

追夢在占據位置後，也留出了足夠的空間，這是一個出色的掩護。然而，“掩護”之後，追夢與羅齊爾之間發生了推搡的小動作，這與掩護無關。